Tämä on jo hiukan vanha juttu, mutta saanut niin paljon keskustelua aikaiseksi netissä, että ajattelin arkistoida tämän luovan hinnoittelun.. eikun.. graafisen suunnittelun kukkasen myös meidän blogiin. Yllä on siis Lontoon 2012 olympialaisten logo, joka väreiltään ja muodoiltaan on aika kasarihenkinen.
Mitä mieltä olette?
Muuttaako mielipidettä se, että logon design maksoi Lontoon kaupungille $800 000?
Minä en ainakaan saanut logosta $800 000 arvosta selvää, että siinähän on kisan vuosiluku väänneltynä teräväreunaisiksi muodoiksi. Kritiikin mukaan logossa voi myös nähdä Lisa Simpsonin polvillaan tekemässä jotain epäilyttävää. Nyt vallalla graafisessa suunnittelussa on kasari/neonväri/ruma-design, jonka yhteesopimattomat värit, liiotellut tekstikoot, sarjakuvamaisuus ja amatöörimäisyys näyttäytyvät t-paita designeista olympialogoihin. Vaarana on tämän muodin väliaikaisuus, jolloin 2012 ihmetellään mitä vuonna 2007 on oikein ajateltu.
Toisaalta jos aina mennään perinteisellä designilla ei mikään muutu. Alla on vielä vertailuksi 2016 Chicagon perinteisempi logomalli. Siinä kekseliäästi Chicagon Sears Tower mukana. Toisaalta juuri sitä on myös kritisoitu - amerikkalaiset kun eivät pidä pilvempiirtäjistään liekeissä.
[vinkki: Sami]
Viimeisimmät kommentit