DigiTalikko

MySpace tyrmää Facebookin!

Facebookista on puhuttu paljon viimeaikoina. Mömmön (Markkinointi&Mainonta) pääkirjoituksessa hehkutettiin kavereiden olevan Facebookissa ja Taloussanomissa kerrottiin Facebookin olevan uusi Google. Facebookilla artikkelissa sanottiin olevan jo 50 miljoonaa käyttäjää.

Hypestä ja lehtimaininnoista huolimatta, Facebookin kasvu ei ole kuitenkaan vielä ehtinyt Suomeen. Meidän tuoreen (toissaviikoisen) tutkimuksen mukaan esimerkiksi MySpace on Suomessa ylivoimaisesti tunnetumpi ja käytetympi verkostoitumispalvelu kuin Facebook.

Tutkimustuloksista käy myös ilmi, että suuren kansan tietoisuudessa ja käytössä ovat kansainvälisistä uusista "web2.0" nettipalveluista vain YouTube ja Wikipedia. Alla on tulokset tutkimuksesta, jossa kysyttiin internetissä 712 suomalaiselta netinkäyttäjältä kansainvälisistä uusista palveluista. Virhemarginaali on neljä prosenttiyksikköä, joten yksittäisiä prosentteja ei kannata lukea kuin raamattua, mutta suuntaviivat ovat selkeät. Alla olevia kuvaajia, voi karkeasti lukea näin: harmaat - ei ole käynyt, vihreät - käy joskus, oranssit - käyttää säännöllisesti.

 

Kuten jo sanottua Wikipedia ja YouTube ovat valtamedioita joita käytetään paljon. Jos suomalaisia netin käyttäjiä on noin kolme ja puoli miljoonaa, voidaan MySpacessa laskea käyneen melkein miljoona suomalaista:





Saa nähdä miten nopsaan Facebook kasvaa Suomessa, mutta ainakin muissa pohjoismaissa kasvu on ollut hurjaa. Juttelin Facebookin myyntijohtajan Mike Murphyn kanssa Berliinissä kesällä ja vaikka ei Suomen lukuja paljastanutkaan (tai tiennyt) kertoi Norjassa, Tanskassa ja Ruotsissa kasvun olevan 50 % viikossa.

MySpace ja Facebook tulevat todennäköisesti vahvistamaan omia osaamisalueitaan ja näin pysyvät hieman erillään. MySpacen tod.näk. keskittyy sivustojen muokattavuuteen ja musiikkiin. Niin ja muistakaan, että tämän kuulitte ensimmäisenä DigiTalikosta: MySpacelle tulee Suomeen oma organisaatio vielä tänä vuonna. Jännää! Mitäköhän ne keksii..?

Muut hypetetyt uuden internetin palvelut eivät kiinnosta ketään. Minut yllätti ainakin Flickrin tuntemattomuus. Second Life tunnetaan hieman paremmin, mutta siellä ei ole käyty. Suomalaista Jaikuakaan ei kukaan vielä tiedä.

Netti-tv, mikä tulee olemaan bisnesmalli?

Sorvi pyörii - lomat takana.

Kirjoitin jokin aika sitten television tulevaisuudesta ja lähinnä perinteisiä tv-operaattoreita odottavista vaikeuksista. Asiasta on keskusteltu paljon, joten ajattelin kirjoittaa vähän päivitystä asiaan. Mikä siis neuvoksi ja bisnesmalliksi tv-operaattoreille ja perinteisen laadukkaan sisällön tuottajille, netti-broadcastingin ja piratismin yleistyessä?

Aloitetaan esimerkillä. Wikipediassa on listattu kaikkien aikojen suosituimpia tv-sarjoja. Vaikka seuraava vertailu ei kovin tieteellinen olekaan, on mielenkiintoista verrata YouTubea suosituimpien sarjojen saamaan huomioon. Evolution of Dance eli jonkun kaverin (muka) hauska tanssivideo on saanut suuremman yleisön kuin suurten hittisarjojen päätösjaksot.

Evolution of Dance                    54.0 milj.   YouTube
Friends series finale                  52.5 milj.    NBC
Survivor season 1 finale             51.7 milj.    CBS
M*A*S*H series finale                 50.2 milj.    CBS
Dallas: "Who Shot J.R.?"             41.5 milj.    CBS

Evolution of Dance on ollut palvelussa jo vuoden päivät, jolloin sen katsojaluvut ovat ihan kotimaisen Maikkarin tasolla eli noin miljoona katsojaa viikossa. Tästä voidaankin kai vetää johtopäätös, että tulevaisuudessa mediajakelijoiden ei ole mitään järkeä näyttää yhtä jaksoa vain kerran ja kerätä vaivaiset 50 miljoonaa katsojaa, vaan järjestää jaksot pysyvästi kaikkien ulottuville -- jolloin hölmöllä tanssivideollakin saadaan rohmuttua kunnon katsojaluvut (kunhan sen katselu on ilmaista).

Yhden kanavan ja ajankohtaan sidottu broadcasting-malli pitäisi siis nopeasti kuopata, mutta miten?

1. MTV3, Subi, Nelonen, et co. voisivat tehdä massiiviset backcatalogit, josta kuka tahansa voisi käydä katsomassa vanhat Salkkarit, Idolssit tai vaikka 1990-luvun pulttiboyssit. Itseasiassa kanavilla taitaa jo moiset kanavat ollakin, mutta maksullisena. Katsojaa tai käyttäjää ei uuden netin aikana voi kuitenkaan enää laittaa maksumieheksi, sillä silloin he katsovat hölmöjä tanssivideoita ilmaisesta kanavasta. Vanhojen ohjelmien näyttö pitäisi saada rahoitettua ajankohtaisilla mainoksilla, joiden tuotto jaettaisiin pelureiden esim. tuotantoyhtiöiden ja operaattoreiden kesken. Piratismi vähenisi huomattavasti, jos kaikki myös vanhat ohjelmat olisi jatkuvasti nähtävillä. Tällaisella mallilla toimii jo television uuden pelurit Joost ja Veoh.
2. Toinen malli mediayrityksille on oman backcatalogin sijaan levittää omaa sisältö mahdollisimman moneen kanavaan revenue sharing-mallilla.

Netti-tv päivitys:

Joostilla on nyt eri lähteiden mukaan 300 000 - 500 000 rekisteröitynyttä käyttäjää. Itse onnistuin katsomaan ensimmäisen kokonaisen jakson palvelusta, mikä tuntui saavutukselta koska en ole saanut viritettyä tietokonetta televisioon.

Toinen mielenkiintoinen netti-tv peluri on VeohTV. Palvelun ohjelmistolla pystyy hakemaan ja katsomaan Business2.0 lehden mukaan 20000 eri lähteestä haettuja videoita. Ainakin YouTube, Metacafe, Yahoo!, CNN, NBC.com, CBS.com, Paramount, PBS ja AskANinja.com ovat listalla. Juuri haettavuus on Joostin ja Veohin valtteja. Palvelu toimii myös kaukosäätimellä, jos sellaisen omistaa.

Erilaisten niche-kanavien suosion kasvaessa on yhä enemmän alettu puhua myös niiden vaikutuksista media-alaan. Alain Thys kirjoittaa osuvasti blogiartikkelissaan niche-kanavien vaikutuksesta: "The end result is a world where TV stations are running out of audiences to pay for big productions, while the long tail online makes audiences too fragmented to go beyond bedroom production value."

Nettimusiikkimme vaarassa!

Nyt meidän kaikkien nettimusiikkia nauttineiden tarvitsee vihdoin tehdä jotain etumme vuoksi. Internet musiikki on vaarassa uuden copyright lain, jonka maksut uhkaavat nettiradiota kuten sen tiedämme. Wikipedian mukaan maksut saattavat olla jopa $500USD per streamaaja, mikä kuulostaa naurettavalta.
Sain Pandoralta oheisen meilin, jossa on linkki allekirjoittamaan vetoomus musiikin puolesta. Kaikki mukaan, jotta voimme nauttia musiikista vastaisuudessakin.

Faxia varten voitte käyttää itse Copyright Officen osoitetta ja ZIP koodeja:
              101 Independence Ave. S.E.
              Washington, DC
ZIP: 20557 ZIP-4: 6400

Hi, it's Tim from Pandora,

I'm writing today to ask for your help.  The survival of Pandora and all of Internet radio is in jeopardy because of a recent decision by the Copyright Royalty Board in Washington, DC to almost triple the licensing fees for Internet radio sites like Pandora.  The new royalty rates are irrationally high, more than four times what satellite radio pays, and broadcast radio doesn't pay these at all.  Left unchanged, these new royalties will kill every Internet radio site, including Pandora.

In response to these new and unfair fees, we have formed the SaveNetRadio Coalition, a group that includes listeners, artists, labels and webcasters.  I hope that you will consider joining us. 

Please sign our petition urging your Congressional representative to act to save Internet radio: http://capwiz.com/saveinternetradio/issues/alert/?alertid=9631541

Please feel free to forward this link/email to your friends - the more petitioners we can get, the better. 

Understand that we are fully supportive of paying royalties to the artists whose music we play, and have done so since our inception.  As a former touring musician myself, I'm no stranger to the challenges facing working musicians.  The issue we have with the recent ruling is that it puts the cost of streaming far out of the range of ANY webcaster's business potential. 

I hope you'll take just a few minutes to sign our petition - it WILL make a difference. As a young industry, we do not have the lobbying power of the RIAA. You, our listeners, are by far our biggest and most influential allies.

As always, and now more than ever, thank you for your support.

-Tim Westergren
(Pandora founder)